Logica elementara

Nu vroiam să scriu nimic despre acest subiect, dar prostia unora este atât de mare încât dacă nu spui nimic despre ea simți că te sufoci.
Logica elementara despre referendum

• Romanii care au boicotat referendumul sunt singurii oameni atât de proști încât sunt capabili să se supere că au fost întrebați ce vor.
• Românii care au boicotat referendumul sunt oamenii atât de proști încât se bucură că au fost avantajați de un sistem ce a făcut frauda electorală și la cheremul căruia sunt și mâine, dar care le-a servit opțiunea azi.

Explicație pentru proști:
Un vot democratic implică 3 opțiuni valide.
1. Ești de acord cu ceva.
2.Nu ești de acord cu ceva.
3. Nu te interesează. Da, că nu te interesează este o opțiune validă în democrație și este o opțiune distinctă. Nu este NU, nu este DA.

Dacă cineva ia o opțiune validă și o schimbă în alta, pentru a îi servi proprilor scopuri acesta este furt electoral. La referendum toți cei care au votat, nu mă interesează, au fost trecuți forțat pe NU. Asta este definiția ca la carte a furtului electoral.
Așa că toți cei care au vrut să zică NU dar au zis nu ma interesează, profitând de conjunctura penibilă a pragului electoral și-au dat acceptul tacit la furtul electoral și la nesocotirea păreri celorlalți concetățeni. Sunt acei oportuniști penibili de care tot ei în alte zile se dezic. Sunt voluntarii români care au plecat cu telefoanele de la jocurile olimpice, sunt amatorii de mită, sunt hoții mărunți și caracterele slabe care pentru 1 leu vechi sug pula cu tot cu coaie. Sunt jegul care sufocă societatea românească. Să nu uităm sunt cei care vor fi futuți în cur mâine de sistemul pe care l-au ajutat azi să fure. Pentru că logica și verticalitatea lor elementară este înlocuită de oportunism. Astă e cel mai mare semn de prostie pentru cineva care nu este plasat statistic vorbind mai des în situația favorabilă.
Sunteți șeful de camera din lagărul de evrei, sunteți politicianul corupt, sunteți controlorul de la garda financiară și avocatul corupt și pe deasupra mai sunteți și mândrii de asta și o strigați sus și tare cu impresii de dreptate. Cuvântul dreptate și adevăr se transformă în căcat în cura voastră și azi aveți gura plină de căcat.

Pentru că dobitocii nu au dreptul la o opinie și nu au voie să tragă concluzii, că îi deranjează, reiau. Cei care s-au abținut, pentru că nu au avut o opinie despre subiect, sunt votanți perfect legitimi. Aici nu e vorba de ce anumei ai votat(chiar și prin neparticipare) ci de faptul ca ți-ai camuflat opțiunea ta în altă opțiune și astfel te-ai pișat pe opțiunile corecte ale altora. Le-ai anulat pentru că de data asta oportunitatea ți-a permis.

Decentilor

Bă în lumea asta mică, în care ne învârtim, există o problemă. Sunt optimist, există multe probleme. Sunt pesimist, de fapt nu există nici o problemă așa trebuie să fie lucrurile, adică sucite. Deviez filozofic când de fapt vreau să zic altceva. Parcă aș fi o femeie la ciclu nu? (mulțumită?)

Așa, despre ce vroiam să scriu? A da, deci… trag concluzia fără să zic nimic.

Hai de la capăt.

M-am simțit discriminat. (indicații regizorale: oftat prelung, scărpinat la coaie melancolic sau melancolice, plm).

Bă a înebunit lumea, dar nu așa ca de obicei ci invers. Am fost în weekend într-o terasă, o terasă unde cântă muzică rock. În terasa unde cântă muzică rock normal ca era plin de rockari. Eu în tinerețile mele apuse, când credeam că la 30 de ani ești bătrânt, spre deosebire de acum când cred că sunt pe panta ascendentă, am ars-o și eu cu plete în ochi și blugul tăiat. Si cumva vedeam rockarimea ca fiind oameni rebeli pentru care aparențele nu conteaza. Conta fondul nu forma, chiar se revoltau împotriva formei pe alocuri. Probabil că așa și era. Azi nu mai e. Azi rock-ul e un fel de umbră a ce a fost o dată. Acum e doar o adunătură de oameni cu gusturi muzicale similare și concepții de babă în tranvai. Și-au ales o imagine și s-au agățat de aia ca fiind stasul. Papagali ce nu pricep nimic.

De unde vine supărarea o sa ziceți? Pai e simplu, prin ce se deosebeau rockari de restul lumii? În afară de faptul că ascultau rock? Păi prin faptul că se îmbrăcau nonconformist. Nu te-ai fi așteptat să fii nelalocul tău indiferent cum ești îmbrăcat într-o terasă de rock. Eroare, se pare că azi ești. Eu când mă duc acasă în general îmi calculez ce antrenamente pot să fac diferit de ce fac în București. Așa că mi-am cărat după mine preponderent haine sport. În terasa am ieșit la modul lejer cu bermude trei sferturi și cu un maieu negru. Nu d-ala belit de atărnă și ești mai mult dezbrăcat, nu, unu d-ăla cuminte gen tricou fără mâneci mai mult. Bă se uitau ăia la mine de zici că defilam în pula goală pe acolo.

Am vorbit cu niște cunoscuți, cu apropouri d-alea ca ai venit cu hainele astea mici. Wtf, coaie ce să zic dacă eram un burtos bășit cred că nu era nimic anormal să fiu în maieu vara în terasa. Așa că arăt bine și stau hainele pe mine cum ar trebui să stea se pare că se simte lumea deranjată.

Nu sunt paranoic recunosc o privire de sus când văd una. Pula mea, recunosc o zeflemea de rockar când pornește o manea în tramvai. Deci eram ciudat între băiețași acolo. Zic băiețași că din ceata de flăcăi ce erau o data acum era o adunătură de supraponderali de 40 de ani și niște adolescenți plăpânzi ce se uitau chiorăș la mine probabil că de ce nu am burtă.

De aici am remarcat ca asta a ajuns o caracteristică a societații de azi. A ajuns o rușine să arăți bine, se fac glume sarcastice despre oamenii care nu sunt descompuși de lene și rotunjiți de cola. Dacă ești un gras slinos e foarte normal să porți un tricou mulat, în schimb dacă ești atletic trebuie să ai o cămasă cu mânecă lungă închisă până la gât. Păi ce facem ne dăm mari? Suntem ostentativi?

Adică restul lumii când își ia haine așa cumpără. Bă să nu îmi iau hainele astea că arăt prea bine în ele. Stai să îmi pun flanea vară să nu cumva să se complexeze vreun băutor de bere. Când un gras își ține tricoul ridicat și își mângăie balonul gata să pleznească nu se uită nimeni chiorâș, dacă unu bine făcut flutură doua secunde tricoul să se răcorească repede sare unu că ce faci ba ne arați ca ai muschi? Atâta grija n-am văzut de mult. Brusc devin toți iubitori de modestie exagerată când e vorba de alții.

Mă plictisesc maxim comentariile despre persoanele care arată bine și se îmbracă de așa natură încât să fie puse în valoare. Recunoașteți dracu că vă ia 3 ore să găsiți ceva de îmbrăcat să vă ascundă defectele și înebuniți de ciudă când altul arată bine.

Personal când văd pe cineva care arată bine îmi face plăcere. Fie bărbat sau femeie, nu e vorba de sexualitate e vorba de forma naturală. Omul e frumos în forma sa naturala, la fel cum sunt toate animalele. Dacă e și îmbrăcat decent și potrivit nu văd ce e de criticat.  Iar în ziua de azi e foarte ușor să fii îmbrăcat decent. Faza cu terasa a fost doar click-ul, ce spun aici am observ frecvent când apare în peisaj o femeie sau un bărbat în formă. Eu nu pot să zic că mă simt prea afectat întrucât am o constituție ce nu impresionează atunci când sunt îmbrăcat. Iar dezbrăcat sunt ca orice om normal care își folosește corpul. Adică sunt “făcut” în accepțiunea modernă, slabut în orice alt timp trecut. Dar inconștient am ajuns să îmi iau precauții să dau tricoul jos. Vorbesc de situații normale când un barbat ar putea să stea fără tricou liniștit. Gen când practica un sport sau muncă fizică în soare, când e la iarba verde etc. Pudicitatea asta selectiva e minunată si dragostea de discretie si decenta și în general de bun gust. Adică, nu se face domne așa ceva, daca ti se vede gâtul e rușine. Ipocriții pulii.

M. L. King hai să mai băgăm un marș

Nu mai suport, mă simt discriminat. Mai rău decât homosexualii și mai rău decât țiganii.

Sunt discriminat pentru că nu vreau să fac mătanii la mizerile de obiceiuri și politețuri pe care sutele de ani de spoială, fals numită civilizație, le-au săpat în mintea societății.

Pentru că nu vreu să mai uit la alb și să zic că e negru sunt catalogat drept insensibil sau nesimțit sau … cum mai sunt catalogat. Sigur va găsi cineva  ce sunt.

X a spus că orgoliul e diferit de mândrie. Lăsând faptul ca în dicționar sunt sinonime eu pot să merg dincolo de superficialitatea sensului practic unui cuvânt și să urmăresc ideea. Dar când exemplu menit să  susțină această afirmație este. El e mândru de copilul lui ceea ce nu poate să fie orgoliu.

Adică faptul că ești mândru de copilul tău e un fel de virtute. De fapt, probabil că orice frază ce conține cuvântul copil e o virtute.

Apoi, oricât am încercat să argumentez de ce aia e tot din orgoliu. Că ești mândru ce copil ca e al tău (cumva copilul excludea factorul personal al orgoliului), nu e orice copil. Că îl vezi frumos indiferent de cum e, că ești gata să îi iei apărarea când nu are dreptate etc. și alte subiectivisme specifice orgoliului. Până la urmă eu am rămas ăla nebun care nu știe când să se oprească.

Mi-a dat-o pe aia, hai să abandonăm subiectul. Că X nu avea argumente și nu vroia să recunoscă evidentul, că nu am dreptate. Că ne scăldăm într-o superficialitate feroce și că încă folosim sistemul moral înmânat de mai știu eu ce găozar tradițional prost transmis prin viu grai.

Abandonând subiectul puctual pic mereu în cursa asta. Mă pun de-a curemzișul obiceiurilor și mentalității populare. Ajungând mereu în situația de a fi privit ca un excentric sau ca un filozof. Nimeni care apăra o astfel de cutumă nu neagă irelevanța ei, nu neaga stupiditatea ei (din lipsă de alte argumente decât că așa fac toți) dar nu vrea nici să le accepte(irelevanța și stupiditatea).

Bun, până acum sunt doar un frustrat ați spune. Ce treabă am eu cu ce cred alții și de ce mă încurcă. Uite că mă încurcă. Pentru că trăiesc în societate, pentru că dacă toți se lasă duși de curent iar curentul devine din ce în ce mai puternic. Pentru că în societatea noastră “modernă” nu se acceptă diferențele. Poate că se militează pentru asta se mai trec cu vederea dar nu se accepta ca și membrii cu drepturi depline la aceeași masă.

Dacă tu găsești copii unora urâți ești insensibil, dacă tu nu vrei să mergi la mai știu eu ce sărbătoriri gen nunți, botezuri ești asocial. Dacă tu nu vrei să faci astfel de sărbători familia se uita urât, cum se poate așa ceva? Poți să treci peste astea dar sunt niște aspecte deranjante. Să te judece toți muiștii fără alt argument decât că așa se face și că și alții au făcut. Că mai trebuie să faci și sacrificii. Pentru cine? Nu știu.

Așa că pentru a mă răcorii, altă cale nu am, scriu aici și le iau rasa în pula tuturor dobitocilor care susțin idei fără să le înțeleagă, care sunt un ghimpe în coasta progresului social, și o frână în evoluția mentala a acestei societăți deja destul de traumatizată de alți inchizitori mai vechi.

Vă fut în inimă politețea și onomasticele și aniversările pulii la date fixe și nunțile și botezurile făcute după regulile invetate de baba slaba de la moldova. Și tot căcatul ăsta pe care îl folosiți să mânjiți iubirea și prietenia și legăturile de sânge. Toata spoiala în mov și roz a realității, toată târârea în banal și în constrângeri a oricărui gest sincer venit din inimă, ce trebuie să aibe o formă acceptata de public, altfel nu e validat. Pișam-aș pe civilizația voastră de maimuțe bătute cu bățul în cap până ați învățat comenziile dresorului mai presus de proprile voastre simturi și simțiri.

Vreau o cameră capitonată unde să vă înjur neperiodic ca π până rămân fără suflu și până mi se udă tricoul de spume. Dacă ați deschide ochii pentru o secundă și ați înțelege dimensiunea răului generat de propagarea acestor îngrădiri ale libertății de exprimare ați plânge mai rău ca în postul lui kaos.

Ipocrizie sau naivitate

Continui de unde am rămas

Tot ce am scris în articolul anterior nu e ceva inedit, de altfel e doar încercarea mea de a înțelege ce au spus alții. Informația ajunge la noi pe multe căi dar noi nu o vom folosi niciodată până nu o vom înțelege. Problema e că atunci când unu’ a înțeles uită etapele prin care trece cineva care nu a înțeles. Așa că eu încerc să scriu ce am înțeles la prima mână. Poate va mai ajuta și pe alții treaba asta.

Ideea că, cei din jur sunt o oglindă pentru mine, am primit-o cu scepticism, deși am citit-o în multe locuri și am auzit-o de la multe persoane.  Oricât de des m-am lovit de această informație nu și-a putut face loc către sufletul/mintea mea.

Care au fost barajele?

În primul rând exemplele extreme. Dacă cineva comite o crimă care mă afectează ce înseamnă că eu sunt criminal? În primul rând că nu m-am lovit de această situație deci exemplul nu e relevant așa că nu ar fi trebuit să mă opresc în el. Până la urmă e vorba de oglinda noastra nu a altuia.

Exemplele pe care egoul le camuflează. Mergi cu mașina pe stradă și unu te claxonează, asta te enervează la maxim. Bun, acum începe analiza. De ce te enervează?

Pentru ca este nesimțit, pentru că nu avea dreptate, pentru că e un țăran prost cum sunt zeci în bucurești. Asta motivează egoul, dar dacă respectivul a fost o oglindă pentru mine ce rezultă? Că eu sunt un țăran prost, acționez nedrept și sunt nesimțit. Atunci inevitabil urmează negarea. Păi eu niciodată nu claxonez pe cineva ca nu pleacă destul de repede de la semafor. Corect, dar mă enervez uneori când merg pe o stradă liberă și ala din față se târâie, sigur am făcut semne cu farurile. Probabil că asta nu e chiar așa de diferit ca un claxon la semafor. Tot nerăbdare și neînțelegere am dovedit și eu, tot am judecat și înjurat pe respectivul chiar dacă în gând. Poate că așa o să înțeleg și o să dovedesc mai multă toleranță altă dată.

Aspectele pe care le negăm în noi. Eu nu aș putea să chinuiesc un animal și urăsc când văd așa ceva. Asta e un aspect în care sunt foarte intolerant și nu puteam să găsesc oglindirea. După multă introspecție mi-am amintit că o dată în copilărie mă jucam cu un cățeluș și l-am luat de coadă și m-am învârtit cu el apoi i-am dat drumu. Eu am puține amintiri din copilărie  dar asta și acum mă doare. Nu a pățit nimic bietul cățel dar a fost un gest gratuit de sadism. Altă dată am omorât o vrabie cu praștia. Trageam prost cu praștia așa că a fost o surpriză că am nimerit, de asemenea mi-a părut rău. Am îngropat astea profund în subconștient dar ele se întorc mereu atunci când văd oameni care se comportă brutal cu animalele. Probabil că trebuie să mă iert pentru asta, nu știu exact.

În general ceea ce găsim cel mai greu de acceptat sunt aspecte pe care le-am negat că ar fi ale noastre într-un moment al copilariei în urma unei traume psihice. Nu spun acum că trebuie să ne dovedim latura criminală să ne întregim. Dar a crede că tu nu ești capabil de crimă este o iluzie. A crede că alții gresesc în moduri în care noi nu am grești și nu vom greși niciodată iar e o iluzie. Ce obținem la final din aceste introspecții?

1. Ne întregim cu aspecte pe care le-am negat din noi. Aspecte pe care le putem integra în personalitatea noastră și putem găsi și punctelel lor bune.

2.Găsim în noi compasiune pentru cei din jur, când înțelegem că și noi am greșit ca ei.

3.Scădem nivelul de stres de discomfort și nefericire.

4.Asta e greu de dovedit, dar se consideră că dacă depășești lecția nu ți se va mai da. Cu alte cuvinte daca ești exasperat de nesimțiți recunoaște nesimțirea în tine iart-o în alții și se presupune că te vei lovi de ea mai rar. Plus că atunci când te vei lovi nu te va mai afecta.

urmează punerea în practică.

Articol cu conținut explicit

Să vă arat regulile bunului simț cu care vreți să mă exorcizați.

Interacțiunile interumane sunt gestionate de un set de regului, unele scrise în cartea aia de rahat numită codul bunelor slugi, altele sunt acceptate de marea majoritate ca pe un cod al samurailor.

Luăm un exemplu simplu.

Femeile sug pula, este un fapt unanim acceptat.

Femeile ca și oamenii (vedeți că nu sunt misogin) acționează în urma unui motiv. Singura diferență e că femeile acționează emoțional și motivul la ele este aproape imposibil de înțeles pentru dulapul cu procesor care este bărbatul. De altfel nici măcar ele nu se înțeleg prea des, sau când se înțeleg nu reușesc să se exprime în cuvinte.

Să nu deviez, societatea înțelege ca Toate femeile activ sexual sug pula si a renunțat să mai înfiereze acțiunea în sine. Dar fiind formată din mulți cârcotași, trebuie să arate cu degetul undeva. Așa că acum se leagă de motiv. Se pare că gloata evoluează, pesemne că vita care alearga cel mai încet și care dictează viteza de deplasare s-a mai antrenat în ultimele decenii.

Societatea împarte acum femeile după motivul sugeri.

• Exista femei care sug pula pentru bani și o recunosc. Acestea sunt numite curve pe față.

• Există femei care sug pula pentru bani dar nu o recunosc. Acestea sunt numite curve pe la spate.

• Exista femei care vad un barbat așa frumos de le vine să îi sugă pula. Pe astea societatea le privește cu îngăduință. Frumosul și ce derivă din el e în general privit cu îngăduință. Daca pana și lui Dumnezeu îi place…

• Există femei care sug pula pentru siguranța zilei de mâine. Pe astea le numim soții și le tratăm cu respect.

• Unele femei sug pula pentru că le place. Pe astea societatea le acuză cel mai rău. Dacă unei curve îi mai găsesc o circumstanță atenuantă, gen îi trebuiau banii pentru facultate, ultima categorie e cea mai josnică. Cum să facă asta din plăcere?????

Dar într-o societatea “civilizată” nu se vorbește niciodată despre supt pula, de altfel pot să pun pariu că există acum un procent de cititoare care se simt jignite de ce am scris aici. Se gândesc că dau dovadă de vulgaritate.

Cu toate acestea din procentul acesta, un mare procent sug și ele pula. De altfel indiferent de motivul primar aproape toate ajung să adore să facă asta, doar că nu toate sunt în stare să accepte.

E și normal să le placă pentru ca pula are capul ala fin care atunci când se udă alunecă printre buze și le mângâie pe cerul gurii. Plus ca le place sa exploreze cu limba toate canturile și venele unui penis erect. De altfel pot sa pun pariu ca peste 50 % din cititoare au inghițit în sec involutar când au citit randurile astea. Și dacă aș fi arogant aș spune că măcar 5% au roșit când au conștientizat că au înghițit în sec.

Cu grămada asta de paradoxuri suită în vârf de băț încearcă unele persoane să mă convingă unde este “dreptatea” când vine vorba de a folosi un cuvănt sau altul. Vă anunț că nu reacționez la bătaia cu ziarul, orice frază care începe și își termină argumentația cu “nu se face”  mă umple de spume. Superficialitatea categorisiri oamenilor dupa felul în care își însușesc rolul de roboți, cu care vă mândriți nu dovedește decât lipsa de personalitate. Da știu, trebuie să recitiți fraza asta, căci oamenii care fac doar ce se face au dificultăți în a interpreta lucrurile ieșite din tipar.

Da, am văzut filmul <<The ugly truth>> si de acolo mi-a venit idea. Nu, nu consider că e o esență filozofică în el . E o comedie ușoară și atât. De altfel și postul asta are ca scop SĂ NE RÂDEM.

Pe cine a deranjat are o problema, pe cine a plictisit e ok, ar fi chiar ciudat să fiu pe gustul tuturor.